Многодетная семья оспаривает списание долга приставом
Семья Олейниковых участвует в судебных разбирательствах по поводу займа на три тысячи рублей на протяжении нескольких лет.
Жители Новосибирска Андрей и Жанна Олейниковы, воспитывающие нескольких детей, заявили, что судебный пристав незаконно списал с них долг по микрозайму. По их мнению, взыскание произошло до вынесения судебного решения и в то время, когда исполнительные действия были отложены.
Олейниковы подали жалобы на действия пристава в прокуратуру и Следственный комитет.
Займ на детский праздник
Как рассказала Жанна Олейникова, около десяти лет назад её муж взял в микрофинансовой организации 3 000 рублей на день рождения ребёнка. «Торт купить, что-то на стол положить… Мы действительно тогда были в трудном положении, но надеялись, что сможем отдать», — пояснила женщина. Однако сразу погасить долг не получилось: «глупые были», добавила она.
В 2019 году суд обязал Андрея Олейникова выплатить около 10 000 рублей. Семья погасила часть суммы, но полностью расплатиться не смогла. «С нас много списывали, но мы не разбирались, знали, что должны. Андрей не бегал от долгов, просто одно время мы брали микрозаймы в сложной финансовой ситуации», — отметила Жанна.
В 2024 году судебное решение 2019 года отменили из‑за того, что ответчика не известили о процессе. В кредитной истории Олейниковы увидели, что по трёхтысячному долгу выплачено почти 22 000 рублей, и решили, что обязательство закрыто.
Осенью 2025 года коллекторы подали новый иск, и суд встал на их сторону. Олейниковы оспорили это решение. Копии судебных документов имеются в распоряжении редакции.
Спор о справедливости
Весной 2026 года, по словам Жанны, судебный пристав Ленинского района Анна Новикова списала с семьи дополнительные суммы: 3 апреля — около 15 500 рублей, 6 апреля — ещё 1 500 рублей. Списание произошло в период, когда сама же пристав установила отложение исполнительных действий до суда, назначенного на 7 мая.
7 мая 2026 года суд отменил заочное решение от 20 октября 2025 года и направил дело на новое рассмотрение. Следующее заседание намечено на август. Олейникова подчеркнула, что для них это «не про деньги, а про справедливость»: если суд признает долг, они его выплатят, но действия пристава, по их мнению, незаконны. Андрей Олейников направил жалобы в прокуратуру и Следственный комитет.
Жалоба в прокуратуру и СК
В прокуратуре сообщили, что по обращению Олейникова организована проверка, которая ещё не завершена. Следственный комитет уточнил, что проводится процессуальная проверка по статье 293 УК РФ (халатность).
Редакция направила запрос в Федеральную службу судебных приставов с вопросами о причинах списания до окончания отсрочки и о проведении служебной проверки. Руководитель ГУ ФССП по Новосибирской области Сергей Неведомский в ответе привёл общие нормы закона об исполнительном производстве, не комментируя конкретный случай. Он разъяснил, что отложение исполнительных действий может устанавливаться приставом на срок не более десяти дней, а запланированные судебные разбирательства не являются безусловным основанием для отсрочки, если нет судебного акта.
С 1 июля 2026 года в России вступили в силу новые правила работы микрофинансовых организаций, направленные на повышение прозрачности их деятельности.
