Суд оставил квартиру семьи участника СВО за его женой

Калининский районный суд Новосибирска отказал мэрии города в иске о признании права собственности на квартиру, купленную женой военнослужащего. Местная администрация настаивала, что жилье является выморочным имуществом, так как его первоначальная владелица-пенсионерка умерла.
11 февраля, 2026, 06:50
5
Супруг Кристины М. с 2023 года участвует в СВО и был дважды ранен.
Источник:

Кристина М.

Суд в Новосибирске встал на защиту семьи участника специальной военной операции. Женщина, купившая квартиру на выплаты мужу за ранения и материнский капитал, отстояла своё право на жильё в судебном споре с городской администрацией.
Квартиру на улице Объединения семья выбирала совместно, пока муж был на службе.
Источник:

Кристина М.

Иск мэрии Новосибирска был оставлен без удовлетворения. Суд признал сделку купли-продажи законной, а Кристину М. — добросовестным приобретателем и полноправным собственником двухкомнатной квартиры на улице Объединения.
История началась в 2024 году, когда Кристина приобрела жильё. Её супруг находится в зоне СВО с мая 2023 года, получил два ранения. Семья, жившая до этого в съёмной квартире, решила вложить боевые выплаты и материнский капитал в собственное жильё.
По словам женщины, сделка проходила прозрачно: был открыт аккредитив в банке, оформление состоялось в МФЦ, и детям сразу выделили доли. Продавец предоставил все документы, а банк ранее одобрил ему ипотечный кредит на эту квартиру.
Однако в августе 2025 года Кристине позвонили и потребовали освободить жилплощадь. Выяснилось, что её квартира оказалась в цепочке мошеннических сделок. Первой владелицей была одинокая пенсионерка, после смерти которой жильё должно было перейти городу как выморочное имущество. Вместо этого его незаконно продали.
В деле фигурируют Максим Кондря и Владимир Шульга, которые являются подозреваемыми в серии аналогичных мошенничеств. Именно они участвовали в цепочке перепродаж, прежде чем квартира дошла до Кристины.
Калининский районный суд рассматривал дело с октября 2024 года. «На третье и четвёртое заседание представитель мэрии не явился. В удовлетворении требований, признать право собственности за мэрией, суд отказал. Остаётся ждать и гадать, пойдёт ли мэрия обжаловать решение суда. В целом я, конечно, довольна, что суд встал на мою сторону и наши права защитили», — рассказала Кристина М.
Это не первый подобный случай в Новосибирске. Ранее в аналогичной ситуации с теми же фигурантами оказалась Елена Пойда. После публикаций в СМИ мэрия тогда официально отказалась от своих судебных требований к ней.
Читайте также