СК проверит халатность по делу «Металлиста»
Следственный комитет начал проверку по части 1 статьи 293 УК РФ о халатности должностных лиц, организовавших историко-культурные исследования кинотеатра «Металлист» в Новосибирске. Активисты связывают это с возможной схемой вывода кинозала из-под охраны.
11 сентября, 2026, 13:40 0

Борьба вокруг «Металлиста», который имеет охранный статус, идет уже не один год
Источник:
Следственный комитет проводит проверку по факту халатности должностных лиц, которые организовывали и проводили историко-культурные исследования в отношении новосибирского кинотеатра «Металлист». Об этом корреспонденту НГС сообщила Людмила Матросова, руководитель Ленинского подразделения Новосибирского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» (НОО ВООПИиК). Проверка ведется по части 1 статьи 293 УК РФ («Халатность»). Копия письма из СК о начале проверки имеется в распоряжении НГС.

Защитники «Металлиста» требуют признать за разрушенным кинозалом охранный статус, какой есть у всего объекта
Источник:
Снос возведенного в 1932 году здания кинотеатра стартовал в 2018 году — тогда разрушили кинозал. Владельцы объясняли это плачевным состоянием постройки. Планировалось, что на месте кинотеатра появится детская площадка для нового жилого комплекса. Однако позднее зданию присвоили охранный статус. В 2019 году обнаружились чертежи, позволявшие восстановить кинозал в первоначальном виде. В 2021 году Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия НСО (ГИО) заверила, что полуразрушенный кинотеатр будет восстановлен.
Людмила Матросова обратила внимание на оговорку, сделанную в 2019 году тогдашним руководителем ГИО Еленой Медведевой. По словам Матросовой, Медведева заявила о необходимости дополнительного обследования зрительного зала кинотеатра. «В 2019 году, когда уже поставили в реестр [объектов культурного наследия] „Металлист“, [руководителем ГИО] была Елена Медведева. И она сделала такую оговорку, что необходимо дополнительно обследовать зрительный зал кинотеатра. А такого быть не должно: либо есть предмет охраны, либо нет его. Такого дообследования в ФЗ № 73 („Об объектах культурного наследия“) вообще не предусмотрено», — сказала Матросова.
Защитники «Металлиста» усматривают в этом схему по выводу части здания из-под охраны для возможного сноса кинозала. Сначала в приказе Медведевой появилась строка о дообследовании. Его провели и заключили: из-за многократных реконструкций зал ценности не представляет. Затем экспертизу выполнило ООО «Зодчий» из Санкт-Петербурга. На ее основании появилось предписание об исключении зрительного зала из предмета охраны, а после — предписание о демонтаже зала. Копии документов с этими распоряжениями и заключениями есть у НГС.
«Когда мы начали проверять ЕГРЮЛ, выяснилось, что в 2025 году Елена Медведева становится генеральным директором „Зодчего“. Она до этого уехала из Новосибирска в Санкт-Петербург», — отметила Матросова.
Генеральный директор ООО «Зодчий» Елена Медведева ответила на телефонный звонок корреспондента НГС и начала излагать свою позицию, но затем прервалась и уточнила, что комментировать эту историю не станет. «Следственные органы разберутся: кто прав, кто не прав. Всё увидят: есть связь или нет. Я лично полагаю, что нет связи [между описанными событиями]», — закончила она разговор.
В СК на запрос корреспондента НГС о начавшейся проверке ситуации с «Металлистом» не ответили. В ГИО на журналистский запрос о проверке СК сообщили: «Сведения о проведении Следственным комитетом Российской Федерации проверки действий прежнего руководящего состава инспекции в адрес инспекции не поступали».
В начале июля НГС рассказал о начале суда по частично разрушенному объекту культурного наследия — кинотеатру «Металлист». В суде защитники здания отстаивают невозможность отделения кинозала (для дальнейшего сноса) от самого кинотеатра. Собственник «Металлиста» — застройщик «Парк Победы» (ГК «Новый мир») — от комментариев воздержался.
Читайте также

























