Cadillac сгорел после ремонта: суд обязал СТО выплатить 12 млн

В Кировском районном суде Новосибирска рассмотрено гражданское дело по иску владельца Cadillac Escalade к индивидуальному предпринимателю. Истец требовал возмещения ущерба, превышающего 12 миллионов рублей, возникшего после пожара, уничтожившего автомобиль и гостевой дом на участке.

Установлено, что в сентябре 2022 года после дорожно-транспортного происшествия мужчина передал свой внедорожник в автосервис на улице Мира. Восстановительный ремонт обошелся в 746 тысяч рублей.

После получения машины владелец неоднократно замечал неисправности, в том числе нестабильную работу двигателя и появление индикатора «Check Engine». Он вновь обращался в сервис, но проблемы сохранялись.

В мае 2023 года после очередного вмешательства мастеров автомобиль вернули хозяину. Однако вскоре произошло возгорание, в результате которого полностью сгорели и машина, и расположенный рядом гостевой дом.

Истец полагал, что пожар вызван некачественным ремонтом двигателя и электропроводки. Ответчик возражал, утверждая, что работы по изменению структуры двигателя не проводились, а причиной возгорания стал износ деталей после ДТП и отсутствие своевременной диагностики.

В ходе разбирательства проведены три судебные экспертизы, еще одна назначена на стадии апелляции. Согласно заключениям, пожар произошел из-за воспламенения паровоздушной смеси бензина, образовавшейся при разгерметизации топливной системы, при наличии источника искрообразования под капотом.

Суд установил, что ответчик нарушил законодательство о защите прав потребителей и правила оказания услуг по ремонту автотранспорта. Часть работ выполнялась неквалифицированными сотрудниками, письменный договор и акты приема-передачи не оформлялись, а доказательства диагностики после выявления неисправностей отсутствовали.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме: с предпринимателя взыскано более 12 миллионов рублей в счет возмещения материального ущерба, штрафов и компенсаций. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения, жалоба ответчика отклонена. Решение вступило в законную силу.

Предприниматель сообщил, что намерен обжаловать вердикт. По его словам, после ремонта автомобиль эксплуатировался несколько недель, а возгорание произошло из-за заводского дефекта, а не из-за некачественных работ. «Сгорела из-за разгерметизации топливной системы. Все три экспертизы в нашу пользу, что возгорание произошло из-за заводского дефекта и из-за разгерметизации топливной системы», — заявил он.